1 引言
湖泊富營養(yǎng)化控制是當前國內(nèi)外環(huán)境領(lǐng)域的重要挑戰(zhàn)，而磷(P)作為湖泊中藻類生長的重要限制因子，其削減與治理直接影響著湖泊的水質(zhì)與生態(tài)健康.濕地作為連接陸地和湖泊的特殊生態(tài)系統(tǒng)，在有效攔截流域污染源輸入、恢復水陸生態(tài)交錯帶功能等方面具有重要作用.在不同類型的濕地中，紅樹林、巖沼和人工濕地的物質(zhì)循環(huán)研究較為深入，淡水濕地研究也取得明顯進展，但湖濱河口濕地的研究卻相對較少.湖濱河口濕地具有獨特的發(fā)育和演化規(guī)律：①水量受上游河流影響大，濕地截P效應直接影響下游湖泊水質(zhì);②邊界干濕波動大，導致濕地邊界不確定及底質(zhì)出現(xiàn)永久積水或間歇淹水，影響底泥理化性質(zhì)，進而影響濕地P的截留效應;③具有自然演化而來的濕地底泥底質(zhì)，與人工濕地的基質(zhì)不同;④水生植物種類多樣.
由于濕地在截留流域營養(yǎng)物質(zhì)輸入中的作用，自1980年代始，國內(nèi)外開展了大量的湖濱河口自然濕地恢復與人工濕地建設.但Richardson在Science上指出，已有的研究可能高估了濕地對營養(yǎng)物質(zhì)的截留作用.同時，現(xiàn)有的研究也證實，在上覆水不同的初始濃度下，濕地的基質(zhì)存在“源-匯”之間的功能轉(zhuǎn)換，并進而影響濕地對磷的截留效應.因此，深入了解磷在濕地“水-植物-底泥”系統(tǒng)的輸移轉(zhuǎn)化過程，并明確導致濕地“源-匯”功能轉(zhuǎn)換的主要驅(qū)動機制與關(guān)鍵影響因子具有重要意義.
2 濕地截磷效應的發(fā)展與討論
濕地對磷的截留效應主要通過物理、化學、生物過程實現(xiàn);Odum在Science上提出假設，指出在生態(tài)系統(tǒng)演替過程中，營養(yǎng)物質(zhì)可被生物體截留并參與內(nèi)部循環(huán)，且成熟或頂級群落的截留效果最明顯.1975年，Vitousek和Reiners的研究發(fā)現(xiàn)，Odum對早、中期的假說是正確的，但過了早、中期截留效應增加的轉(zhuǎn)折點后，營養(yǎng)物質(zhì)的去除率會有所下降，甚至出現(xiàn)凈輸出.Hopkinson將濕地分為2類：封閉系統(tǒng)(水量和營養(yǎng)物質(zhì)僅來自大氣干、濕沉降)和開放系統(tǒng)(水量和營養(yǎng)物質(zhì)可來源于上游輸入、暴雨徑流和漫灘洪水)，發(fā)現(xiàn)封閉濕地對營養(yǎng)物質(zhì)的截留高達90%以上，而開放濕地卻不足5%.
近年來，濕地對營養(yǎng)物質(zhì)的截留效率受到廣泛討論(圖 1).濕地運行時間是影響截P效果的重要因素，研究發(fā)現(xiàn)濕地的去除能力隨著濕地發(fā)育不斷下降.同時，野外監(jiān)測和室內(nèi)實驗被大量開展以探討濕地的截磷能力.Wang等通過穩(wěn)態(tài)流模擬發(fā)現(xiàn)濕地底泥對上覆水中溶解態(tài)活性磷(DRP)的吸附作用呈準U型曲線.Richardson與Del Campillo 等認為濕地對P的截留效應與底泥中Al離子含量呈線性關(guān)系.Richardson 等則提出了“1g閾值準則”，即濕地截P量與磷負荷成正比，但當負荷超出1 g · m-2 · a-1時，出流P濃度將隨負荷的增加呈指數(shù)上升.此外，水文、底泥理化性質(zhì)等因素對濕地截P效應的影響也得到廣泛關(guān)注.
?
圖1 濕地截P效應研究中的主要爭議
3 磷在湖濱河口濕地中的輸移過程及截留效應?
3.1 濕地中磷輸移的基本過程
生物地球化學過程是濕地研究的核心，主要包括：可溶無機態(tài)磷(DIP)的水生植物吸收、溶解態(tài)有機磷(DOP)和顆粒態(tài)有機磷(POP)的轉(zhuǎn)化與分解、磷酸鹽絡合物的生成與溶解、DIP的底泥吸附與解吸以及顆粒態(tài)磷的沉淀和再懸浮等.從濕地的短期功能考慮，底泥吸附、沉降、微生物及水生植物吸收是磷輸移轉(zhuǎn)化的重要機制;從長期功能看，濕地截P效率與底泥深層埋藏速率直接相關(guān).因此，本文將著重分析濕地截P效應的3個重要機制：①植物機制;②微生物機制;③“上覆水-底泥”界面過程.
3.2 湖濱河口濕地磷輸移、轉(zhuǎn)化的主要機制
? 3.2.1 濕地磷截留的植物機制
植物截留是濕地磷截留機制中的重要過程，主要包括：①植物的吸收、富集作用;②植物對物質(zhì)的沉降、吸附和過濾作用，植物對水流的阻礙及植物葉片對P的吸附、過濾可降低水流速度和波流能量、固定沉積床，增加磷的沉降量，降低磷的再懸浮量;③植物根系的生化作用，根際微生物的數(shù)量約為非根際土壤的10~100倍，對根際微環(huán)境的氧化還原電位及酸堿性產(chǎn)生顯著影響，繼而對P在根-土界面的遷移轉(zhuǎn)化起著重要作用.濕地不同種類水生植物的截P機制也有所不同;與底泥有機磷的儲存機制相比，水生植物截P主要表現(xiàn)為短期機制(表 1).
表1 不同種類水生植物的截P機制
? 對照實驗表明，種植水生植物的生態(tài)系統(tǒng)對磷的截留量遠高于無植物系統(tǒng)，有些水生植物甚至可以過度吸收磷.Grimshaw 等通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，濕地附生植物體內(nèi)實際磷含量為0.1~4.5 mg · g-1，而日常生長所需的P含量僅為1.1～2.2 mg · g-1.但也有研究指出，雖然水生植被同化作用能夠吸收大量磷，但植物組織凋落后，礦化作用會重新釋放磷，因此只能作為短期機制，甚至成為濕地磷的源，如Wang和Mitsch模擬發(fā)現(xiàn)，每年非生長季植物凋落物的礦化作用會釋放出0.31~1.66 g · m-2，導致濕地截P效應下降5.1%.此外，水生植物對P的截留作用受水生植物種類、莖/根比例、碎屑組織的礦化速率、碎屑組織的C/P比、新陳代謝的類型及水體的理化特性等因素影響.植物不同部位對P的吸收能力不同，Kao等將5種作物地上莖對磷的截留能力排序為：黑三棱>燈芯草>草蘆>蒯草>加拿大一枝黃花，地下根對磷的截留能力排序則為：蒯草>燈芯草>草蘆>黑三棱>加拿大一枝黃花.水生植物在生長期和非生長期對TP的去除率也是不同的，曹向東等發(fā)現(xiàn)水生植物在這兩個階段的截P率分別為15.89%~27.64%和9.21%~14.65%.需要指出的是，水體中P濃度與水生植物是交互反饋過程，水生植物截留P，而P濃度的高低影響水生植物的種類與存亡.Doren等通過對佛洛里達南部Everglades濕地的空間分析指出，長葉香蒲與P濃度有正向關(guān)系，但克拉莎與P濃度有反向關(guān)系.因此在濕地建設與恢復時，需要合理選擇并配置植物種類，適當安排植物種植、收割時間，以提高濕地對P的凈化效果.
3.2.2 濕地磷截留的微生物機制
微生物對磷的去除作用也是濕地截磷的重要機制之一，但這方面的研究目前相對較少.該機制主要體現(xiàn)在：①吸收作用，包括微生物對磷的正常同化吸收以及當水體中P濃度過高時，聚磷菌對磷的過量吸收作用.微生物對P的吸收會受到氧化還原電位的影響，有研究指出，在濕地底泥好氧、硝酸鹽、硫酸鹽和產(chǎn)甲烷條件下，微生物體內(nèi)的C/P比分別為56、43、9和6.②礦化作用，它是導致濕地成為P源及水生植物只能作為截P短期機制的主要原因之一.
同樣，微生物對濕地P的截留作用也備受爭議.少數(shù)研究認可微生物的截P作用，如Lee等與Sloey 等發(fā)現(xiàn)河岸帶濕地處理系統(tǒng)中，大約有60%的P是被微生物截留下來的;李科德和胡正嘉認為濕地磷的截留率與植物根際磷細菌數(shù)目呈正相關(guān).但多數(shù)研究認為，微生物對磷的去除作用不大，礦化作用甚至可以釋放出大量磷，如：沈耀良和王寶貞發(fā)現(xiàn)磷酸鹽的去除與濕地中各類微生物的數(shù)量不具有明顯的相關(guān)性.Richardson(在Science上指出當濕地中P負荷較低時，底泥微生物的吸收作用對P的截留起主導作用，但是微生物體積很小，很快就會吸收飽和.Wang和Mitsch則表明，微生物體內(nèi)吸收的磷在其死后會迅速分解釋放，微生物與磷的去除效率間并無顯著關(guān)系，與微生物吸收同化作用相比，微生物的生化及酶將有機磷轉(zhuǎn)化為無機磷的催化作用更顯著.
3.2.3 濕地磷截留的上覆水-底泥界面作用機制
濕地對P的截留作用主要包括吸附、沉降、固定，而與之對應的解吸、溶解與礦化都是在上覆水-底泥界面所進行的，因此上覆水-底泥界面過程是影響濕地截P源、匯功能的關(guān)鍵所在.濕地底質(zhì)與上覆水之間的磷交換過程十分復雜，具體包括：磷的生物循環(huán)、含磷顆粒的沉降與再懸浮、溶解態(tài)磷的吸附與解吸、磷酸鹽的沉淀與溶解等過程及其相互作用.其中，只有深層底泥的埋藏作用可作為永久除磷的長期機制，通過同位素標記、粘土層測量及沉積物捕集等方法測量濕地底泥每年累積增加深度為0.03~0.80 cm不等，底泥中TP濃度也從0.007~1.2 mg · g-1有較大的變化范圍.吸附與解吸通常采用室內(nèi)實驗孵化培養(yǎng)與吸附等溫線的方法來研究，其中最常用的為Langmuir吸附等溫線S=SmaxKLC/(1+KLC)與Freundlich吸附等溫線S=KFCN+ S0，通過Langmuir方程的Smax可反映最大吸附量，而吸附能力又與Freundlich方程的KF成正比例關(guān)系，因此可間接反映吸附潛力.常數(shù)N反映底泥吸附點位數(shù)量情況，N越接近1，表明底泥吸附點位越接近飽和.EFC0表示吸附和解吸達到平衡時的濃度(mg · L-1)，當磷負荷大于此值時表現(xiàn)為吸附作用，反之表現(xiàn)為解吸作用(表 2).
表2 吸附等溫線參數(shù)值對比
?
濕地底泥受水文和外界輸入的影響，既可能是營養(yǎng)物匯，也可能是源，其影響因素為：底質(zhì)類型、微生物種類和數(shù)量、水力停留時間、營養(yǎng)物質(zhì)負荷、水力負荷、試驗條件、氣候狀況等.研究指出濕地底泥對P的截留作用在某種程度上只是作為一個“緩沖器”來調(diào)節(jié)水中磷濃度，截留的磷暫時貯存在底泥中，在一定條件下可釋放P到水體中.2010年，Wang等對太湖苕溪河濕地的室內(nèi)靜態(tài)模擬結(jié)果表明，底泥對上覆水中溶解態(tài)活性磷(DRP)的吸附作用可分為3個階段：緩沖反應、快速吸附、緩慢吸收.Craft則研究發(fā)現(xiàn)P的截留主要依靠吸附、沉降作用;時間會影響濕地底泥對磷的截留作用，磷的截留率隨著底泥對磷吸附點位逐漸達到飽和而下降.徐進和張奇指出當濕地進水溶解態(tài)反應性磷濃度高于磷平衡濃度時，濕地底泥為匯項;相反則為源項.
3.3 濕地磷截留效應的主要影響因素
3.3.1 水文條件對濕地磷截留效應的影響
濕地磷截留效應的影響因素眾多，除了水生植物及微生物的影響外，還有水文條件、氧化還原電位(Eh)、底泥類型、底泥離子含量與pH等(表 3).其中，水文是濕地生態(tài)系統(tǒng)的主要驅(qū)動力，對其結(jié)構(gòu)與功能具有重要影響.湖濱河口濕地區(qū)別于其他水體的顯著特征表現(xiàn)為：底質(zhì)永久積水或間歇淹水、邊界不確定.上述特征也是影響其內(nèi)部過程及對營養(yǎng)物質(zhì)P截留的主要驅(qū)動因素.已有研究發(fā)現(xiàn)：水文條件(如：流量、水位、水溫、流速及其變化等)能改變底泥的Eh、底泥特性及pH值等，是營養(yǎng)物質(zhì)濃度、存在形態(tài)、濕地過程與截留效應的重要影響因子.其中，水位變化對濕地截P率的影響尤為重要.水位下降，氧化現(xiàn)象明顯，反之在淹水條件下，底泥創(chuàng)造良好的還原條件.Ann等指出磷酸鹽隨著氧化還原電位的增加而減少，F(xiàn)e結(jié)合態(tài)P隨著Eh增加而增加，Ca結(jié)合態(tài)P與Eh無明顯變化.Niedermeier和Robinson認為底泥的Eh與強降雨事件相關(guān)，表層0~10 cm通常維持在330 mV以上，30~100 cm 深度的底泥在淹水時Eh在-200～200 mV間變動，導致Fe結(jié)合態(tài)P的水解，成為水體內(nèi)源污染的重大威脅. Surridge等指出底泥在被淹沒時，鐵、鋁結(jié)合態(tài)無機磷可釋放將近95%的P.盡管底質(zhì)在淹水時形成強還原區(qū)，但在“水-土”界面上可形成氧化薄層，特殊的氧化還原條件加上豐富的水生植被、底質(zhì)微生物和根際微生物條件，可為營養(yǎng)元素的遷移轉(zhuǎn)化創(chuàng)造條(表 3).除了水位，研究指出增加水力負荷有利于增加截P量，如：Hoffmann等發(fā)現(xiàn)TP截留量y(kg)與徑流量x(L · s-1 · km-2)滿足指數(shù)關(guān)系y=14.645e0.14x.然而，也有研究指出水力負荷會降低截P效率，如Wang and Mitsch指出當濕地入流由8 cm · week-1增加到200 cm · week-1時，濕地截P率由90%下降到50%.因此，水力負荷只有滿足一定的范圍才有利于發(fā)揮濕地對磷的截留能力，太小不利于充分發(fā)揮濕地對P的截留能力，過大又影響水生植物的生長，并縮短營養(yǎng)物質(zhì)的停留時間，降低截留能力.
表3 濕地磷截留效應的影響因素
?
3.3.2 多種影響因素交互作用
除上述因素外，濕地P的截留效應還受到黏土含量、有機質(zhì)含量、磷酸鹽濃度、pH和氧化還原電位、Fe/Al/Ca離子含量等的影響，且各因素間相互作用、交互反饋(表 3、圖 2).在濕地恢復措施中，若通過引進入流來連通斷流濕地或擴大濕地面積，會導致Eh的降低，從而降低底泥的截P率：①Eh的變化進而引起pH的改變，在好氧條件下，Eh的升高會降低水體的pH,反之會帶來高的pH.而pH升高會降低濕地底泥中Fe3+含量，導致Fe結(jié)合態(tài)P濃度降低，底泥對P的截留效率下降.②Eh的改變亦可直接影響底泥離子含量，而底泥的吸附系數(shù)與Al3+和Fe3+含量有強的相關(guān)性,如Eh降低促進Fe3+被還原為Fe2+，導致Fe結(jié)合態(tài)P的水解.③Eh的變化意味著DO濃度的變化，以P:Fe的摩爾比0.33為臨界值，好氧條件下比值會小于0.33，因此有足夠的Fe與P吸附結(jié)合，相反導致多余的P釋放;高的DO濃度會促進水生植物的生長，從而增強對營養(yǎng)物質(zhì)P的吸收.有研究指出，低DO水平((0.32±0.27)mg · L-1)時，濕地洋麻對P的截留率是高DO((4.41±0.62)mg · L-1)時的50%~51%，但晚上低濃度、白天高濃度對P去除率無明顯抑制.此外，水生植物的莖葉會向根部傳輸氧氣，影響根際的氧化還原電位、pH、底泥離子含量及根際微生物的含量，同時，水生植物的死亡凋落會增加表層底泥有機質(zhì)的含量，對P的吸附作用產(chǎn)生影響，而有機質(zhì)的礦化降解需要消耗氧氣、降低Eh，促進磷向孔隙水及上覆水的釋放.水生植物的大量生長還將阻礙水流運動，改變原有流速和流態(tài)，影響水生植物的生長，如David通過監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，Sagittaria lancifolia的生物量隨著淹沒時間的增長會顯著增加，Nymphaea odorata和Utricularia spp的生物量則與每年增加的水深呈明顯的負相關(guān).④DO濃度影響微生物截P作用，好氧條件下微生物可吸收大量P，但在厭氧條件下會釋放出磷.而微生物酶對有機質(zhì)的催化作用會降低Eh，其新陳代謝又將改變底泥有機質(zhì)含量.
?
圖2 多種影響因素的交互作用
4 湖濱河口濕地截磷效應的研究方法
?4.1 實驗與監(jiān)測方法
野外定點試驗、監(jiān)測、室內(nèi)實驗與統(tǒng)計分析相結(jié)合的方式已被廣泛用于濕地關(guān)鍵過程分析及截P率定量化評估研究中(表 4).Hoffmann等對已修復了5年的河岸濕地進行為期2年的高頻率監(jiān)測與統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)，河岸濕地的釋P作用比預期要低;Voss等通過對河岸帶濕地2011—2012年夏季的監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，濕地低的pH值(大約為7)和低的DO濃度(出現(xiàn)小于1 mg · L-1的值)是促進濕地底泥中磷解吸的重要原因，并會導致河岸帶濕地成為磷源.此外，野外底泥或水生植物樣品的采集可獲取室內(nèi)實驗培養(yǎng)對象，在可控條件下識別湖濱帶河口濕地截P效應的關(guān)鍵機制與主要影響因素，如Surridge等在英國諾福克河的Strumpshaw沼澤原位取底泥樣品孵化培養(yǎng)，分別在淹沒與不淹水條件下進行實驗;Wang等取太湖苕溪河濕地與下渚湖濕地底泥分別進行無流量的靜態(tài)實驗與有穩(wěn)態(tài)流的室內(nèi)模擬實驗，探索不同水文條件下濕地底泥的截P機制.目前，常用室內(nèi)培養(yǎng)方法研究底泥-上覆水界面過程或底泥吸附-解吸機制，并探討水文、氧化還原電位、底泥離子含量等對其產(chǎn)生的影響，其中吸附等溫線方法為最常用的方法;室內(nèi)水生植物培養(yǎng)方法可用于研究水生植物截P機制，并探索水生植物種類、溶解氧濃度等對吸收富集機制的影響;穩(wěn)定同位素示蹤可用來研究濕地沉積物累積速率，定量化長期截P機制(表 2).
表4 野外監(jiān)測、室內(nèi)試驗、統(tǒng)計方法的綜合應用
?
實驗室的研究在確定驅(qū)動機制、驅(qū)動因子的過程中發(fā)揮了不可替代的作用，但室內(nèi)實驗通常在控制變量的條件下進行，且是對單因素或少數(shù)幾個因素的研究，與實際情況相差很大，因此實驗研究的曲線、方程、參數(shù)，僅可作為粗略估算截留效果的參照.所以，湖泊濕地截P機制和效應研究，必須在基于實驗室和原位試驗研究的基礎上，建立各方面主要驅(qū)動因素都包括在內(nèi)的動力學方程，方可實現(xiàn)對濕地截留效應的綜合評估.
4.2 機理模擬模型
在定量表征濕地過程及截留效應的研究中，有2類模型得到了廣泛的開發(fā)和應用：(1)濕地生態(tài)水文模型：Dubnyak和Timchenko模擬了水動力與生物反應之間的關(guān)系，指出可通過調(diào)節(jié)濕地的水動力和水文特征來直接控制生物的演化過程和水質(zhì);Mansell等開發(fā)了WETLANDS模型，將蒸發(fā)作用和多種植被的根區(qū)相結(jié)合，描述淹水區(qū)的季節(jié)性動態(tài)水位變化和溶質(zhì)遷移過程;賈忠華等采用濕地評價水文模型DRAINMOD，探討了干旱和半干旱地區(qū)不同來水量對濕地地下水水位變化的影響.從發(fā)展歷程分析，濕地生態(tài)水文模型經(jīng)歷了由起初的水量模型到水文-磷循環(huán)模型，到水文-磷循環(huán)-底泥模型，再到水文-磷循環(huán)-底泥-水生生物模型，逐漸發(fā)展成多模塊化的濕地生態(tài)水文模型，同時經(jīng)歷了模擬變量由單個到多個、底泥模塊由單層到多層、水生植物由單種到多種的轉(zhuǎn)變(表 5)，其中，Van Der Peijl和Verhoeven開發(fā)的濕地生態(tài)模型具有重大意義，其提出的“mode”因子可以調(diào)節(jié)不同干濕邊界下的氧化還原電位，進而改變反應速率.目前的濕地生態(tài)水文模型存在諸多需要繼續(xù)改進的地方：①多為箱式模型，無法表現(xiàn)空間差異性;②雖然包含多個模塊，但對每個模塊具體機制、影響因素的刻畫并不詳細;③簡單的水量平衡無法很好地模擬干濕邊界變化.(2)濕地嵌入流域或水質(zhì)模型，如：HSPF、DUFLOW、QUAL-2E、MIKE12、RCA等.莫春華等引進水侵蝕預報模型，以在廣西桂林進行修正的WRSIS(美國灌溉-排水-濕地綜合水管理系統(tǒng))試驗研究為例，模擬濕地系統(tǒng)土壤侵蝕等水文狀況，進一步提高了濕地系統(tǒng)凈化水質(zhì)的能力.美國USDA-ARS開發(fā)的REMM模型可有效模擬濱水區(qū)的水流運動、底泥轉(zhuǎn)運和營養(yǎng)物循環(huán)過程，定量評估其削減污染的有效性.目前已有的水文模型可對濕地水位變化進行很好地模擬;將濕地模型納入流域模型可為模擬P的遷移提供有效借鑒的途徑.但考慮到湖濱河口濕地的水文復雜性、邊界不確定性以、底泥的淹水特征及植物截留作用，上述模型均無法同時滿足對湖濱河口濕地磷截留效應的定量評估.
表5 濕地生態(tài)水文模型的發(fā)展
?
盡管國際上已有湖泊三維水動力-水質(zhì)模型，如EFDC、DELFT3D、MIKE12等，可以詳細地模擬磷在水-底泥-浮游植物系統(tǒng)中的循環(huán)過程，并體現(xiàn)多種影響因子對機制的綜合作用，重現(xiàn)邊界水文的干濕交替變化.但若將其應用于濕地中，仍有些不足：①沒有涉及干濕邊界變化對底泥理化性質(zhì)的影響;②對水生植物種類的模擬單一;③現(xiàn)有模型沒有涉及多種水生植物生長對水文過程的影響.因此，亟需將已有濕地水文模型與三維水動力-水質(zhì)模型進行有機結(jié)合，開發(fā)新的湖濱河口濕地生態(tài)模型，為濕地磷在水-底泥-植物系統(tǒng)中的輸移關(guān)鍵過程識別及截留效應評估提供有效途徑，并為濕地恢復的工程措施提供科學支持.具體參見 污水處理技術(shù)資料或污水技術(shù)資料更多相關(guān)技術(shù)文檔。
5 結(jié)論和展望
1)濕地水文過程的變異性是湖濱河口濕地區(qū)別于其他濕地的重要特征，對湖濱河口濕地磷截留效應的定量評估，必須充分理解濕地水文過程對磷截留機制的影響，識別能精細表征濕地水文時間變化及底質(zhì)干、濕條件下影響截留效率的關(guān)鍵因子，開發(fā)或應用精度適中的模型表征湖濱河口濕地復雜的水文特性.
2)研究湖濱河口濕地底質(zhì)-上覆水界面磷的遷移特性，找出基質(zhì)中磷的源、匯臨界點，對于揭示湖濱河口濕地源-匯功能轉(zhuǎn)換機理、探明其轉(zhuǎn)換條件、定量評估其截留效率、改進濕地設計及科學管理濕地具有重要意義.
3)在強化重點過程(上覆水-底泥界面過程;水生植物吸收富集作用)研究的基礎上，逐漸展開其他過程的綜合研究，如水生植物對根際微生物及根部理化性質(zhì)的影響;微生物礦化作用的動力學機制等.
4)底泥表層有機磷的礦化作用，導致水生植物只能作為濕地截磷的短期機制而存在.但湖濱河口濕地中水生植物生產(chǎn)力很高，可以吸收固定大量磷酸鹽，因此如何合理安排水生生物種植種類與生長時間、及時收割凋亡的水生植物，對湖濱河口濕地磷的截留作用具有重大影響，是未來需要關(guān)注的重點問題.
(5)著眼于定量的角度解析濕地對磷截留的關(guān)鍵過程與影響因素，探索基于復雜的三維水動力學-水質(zhì)-生態(tài)模型與實驗模擬相結(jié)合的評估方法，揭示高原湖濱河口濕地磷的“源-匯”動力學過程及生態(tài)效應，并探討對其他高原湖泊相關(guān)研究的可能借鑒.
